قُتل ما لا يقل عن 16 مواطنًا روسيًا نتيجة هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، لكن موسكو لم تدين حماس بشكل مباشر. وبينما يصنف الكرملين بعض خصومه السياسيين السلميين على أنهم إرهابيون، فإنه لم يطلق هذا التصنيف على حماس.
وبدلاً من ذلك، ألقى الرئيس فلاديمير بوتن باللوم على السياسات الأميركية في الأزمة الحالية في الشرق الأوسط. وشبه الحصار الذي تفرضه إسرائيل على غزة بحصار ألمانيا النازية على لينينغراد، وهو أحد أكثر الأحداث المؤلمة في تاريخ روسيا.
وفي هذا السياق، عرض بوتين العمل كوسيط بين إسرائيل والفلسطينيين، في حين أشادت حماس، بحسب تقارير صحفية روسية، بموقف بوتين من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. تتمتع روسيا بعلاقة طويلة الأمد وموثقة جيدًا مع حماس. ومع ذلك، فإن رد فعل موسكو على هجوم حماس يُظهر أنها تنحاز بشكل أكثر وضوحًا إلى الجنوب العالمي في سعيها إلى تقويض النظام العالمي الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة، وهو ما وصفه بوتين في يونيو/حزيران بأنه “نظام استعماري جديد قبيح” يقترب من نهايته. النهاية لصالح عالم متعدد الأقطاب.
علاقة طويلة الأمد مع حماس
طوال فترة الحرب الباردة، تعامل الاتحاد السوفييتي مع الشرق الأوسط من خلال عدسة إيديولوجية صارمة. قامت وكالة الاستخبارات السوفيتية KGB – وكالة الأمن السوفييتية – بتمويل وتدريب وتقديم المشورة والتجهيز للجماعات الإرهابية والمتشددة المناهضة للغرب في المنطقة، بما في ذلك الجماعات التي رأت في تدمير إسرائيل هدفها الأساسي.
لم يكن للاتحاد السوفييتي علاقات دبلوماسية مع إسرائيل منذ عام 1967، بعد حرب الأيام الستة، حتى أكتوبر 1991، أي قبل شهرين تقريبًا من انتهاء وجود الاتحاد السوفييتي. طوال التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، اتبعت الحكومة الروسية نهجًا أكثر مرونة. فقد سعت إلى إقامة علاقات جيدة مع إسرائيل، ونصبت نفسها وسيطاً، وانضمت إلى اللجنة الرباعية، وأدانت الأعمال الإرهابية التي ترتكبها حماس.
ومع ذلك، لم يصنف حماس منظمة إرهابية. وفي فبراير/شباط 2006، دعا بوتين زعيم حماس آنذاك خالد مشعل للقدوم إلى موسكو بعد فوزها في الانتخابات التشريعية على فتح. وفي وقت لاحق، أشادت حماس بموسكو لدعمها. كان الاعتراف بالشرعية مهمًا بالنسبة له. وخلال زيارته في مارس من ذلك العام، قال مشعل لصحيفة روسيسكايا غازيتا الروسية: “كنا نعلم دائمًا أنه سيأتي اليوم الذي يمكننا فيه زيارة عواصم العالم”.
وفي حديثه في أغسطس 2006 في قازان، قال وزير الخارجية الروسي آنذاك، يفغيني بريماكوف، إنه يعتبر حماس منظمة إنسانية لكنه يعترف بأن لديها جناحاً مسلحاً يرتكب أعمالاً إرهابية. ومنذ ذلك الحين، تلا ذلك زيارات أخرى لحماس إلى روسيا، وفي عام 2010، التقى مشعل بالرئيس آنذاك ديمتري ميدفيديف.
وقد قدم المسؤولون الروس سببين وراء حاجتهم إلى علاقات جيدة مع حماس. أولاً، عاش عدد صغير من المواطنين الروس، ربما عدة مئات، في غزة وعملوا في المركز الثقافي الروسي كالينكا، تحت رعاية وزارة الخارجية الروسية.
لكن من الناحية العملية، من المعروف أن المراكز الثقافية الروسية تعمل كواجهات استخباراتية. ومن جانبهم، رأى السياسيون الفلسطينيون أن موسكو تمثل ثقلًا موازنًا للولايات المتحدة.
ورغم أن حماس عارضت بشار الأسد خلال الحرب الأهلية الطويلة في سوريا والتي اندلعت عام 2011، إلا أن موقف روسيا تجاه حماس لم يتغير على الرغم من دعمها للنظام السوري. ففي تشرين الثاني/نوفمبر 2015، على سبيل المثال، أكد نائب وزير الخارجية ميخائيل بوغدانوف أن روسيا لا تعتبر حماس (ولا حزب الله، في هذا الشأن) منظمة إرهابية. وسافر قادة حماس إلى قازان، عاصمة تتارستان، في سبتمبر 2022 وإلى موسكو في مارس وسبتمبر من هذا العام.
ووفقا لوزارة الخارجية الروسية، فإن اجتماع مارس “تطرق إلى موقف روسيا الثابت الداعم للحل العادل للمشكلة الفلسطينية”. وكان مسؤولو حماس (والإيرانيون) قد زاروا موسكو مؤخراً في 26 تشرين الأول/أكتوبر بعد هجوم حماس على إسرائيل.
الدعم المادي
لقد وجدت الأسلحة الروسية الصنع طريقها إلى حماس لسنوات. في مايو 2021، أجرى أسامة حمدان، القيادي البارز في حماس، مقابلة مع صحيفة التحقيق الروسية نوفايا غازيتا.
وردا على سؤال “من أين حصلت حماس على هذا العدد الكبير من الصواريخ الروسية الصنع المستخدمة في مهاجمة إسرائيل؟” وقال: “أعتقد أن الشعب الروسي يجب أن يكون فخوراً بأنهم قدموا لشعوب العالم المضطهدة أسلحة يمكنهم من خلالها الدفاع عن أنفسهم. لقد تم إرسال هذه الأسلحة إلى منطقتنا في الستينيات والسبعينيات”.
روسيا بوتين، من جانبها، على أقل تقدير، قدمت الدعم المادي لحماس. وفقًا لتقرير نشرته صحيفة وول ستريت جورنال في 13 أكتوبر، وجدت الجماعات الإرهابية المرتبطة بحماس طرقًا للتحايل على العقوبات الغربية من خلال الاستفادة من عمليات تبادل العملات المشفرة الروسية.
وقال المركز الأوكراني للمقاومة الوطنية إن أعضاء من جماعة فاغنر شبه العسكرية شاركوا في تدريب مقاتلي حماس على “تكتيكات الهجوم واستخدام مركبات جوية صغيرة بدون طيار لإسقاط العبوات الناسفة على المركبات وأهداف أخرى”. وقال رئيس الاستخبارات الدفاعية الأوكرانية، كيريلو بودانوف، إن روسيا زودت حماس مؤخرًا بالأسلحة، لكنها لم تقدم أدلة على هذه الادعاءات. وقال علي بركة، المسؤول الكبير في حماس، في مقابلة بثتها قناة RT الدعائية الرئيسية في روسيا، إن حماس لديها ترخيص من روسيا لإنتاج الرصاص محليا لبنادق الكلاشينكوف، وأن روسيا “تتعاطف” مع حماس. كما ادعى أن هجوم حماس سيتم تدريسه في الأكاديميات العسكرية الروسية.
حسابات موسكو العالمية
لا يوجد دليل مباشر على أن موسكو كانت متورطة في هجوم 7 أكتوبر أو كانت على علم به ونظرت في الاتجاه الآخر. ولكن بوتن يستفيد من الفوضى الناجمة عن ذلك، بما في ذلك إلهاء الغرب عن حربه على أوكرانيا.
ومن المرجح أن يستغل الفرصة لتفاقم هذا الوضع، بما في ذلك من خلال العمليات السيبرانية ضد القوات الأمريكية، وحملات التضليل، واستخدام فاغنر لدعم الجهات الفاعلة الأخرى المناهضة لأمريكا في الشرق الأوسط. وفي الآونة الأخيرة، ورد أن حماس أتاحت لصحفي RT إمكانية الوصول إلى شبكة الأنفاق التي يطلق عليها اسم مترو غزة. وهذا يدل على أن الكرملين سيكون لديه فرص إضافية لتشكيل السرد مع الجماهير العربية بما يتناسب مع أهداف الدولة الروسية.
وفي وقت سابق، أشار بوتين نفسه إلى أن الأسلحة الغربية المخصصة لأوكرانيا ينتهي بها الأمر في الشرق الأوسط من خلال السوق السوداء. وقال إن هذا على الأرجح محاولة لتشكيل تصورات الجماهير العربية – للوقوف إلى جانب روسيا بشأن أوكرانيا وضد الغرب بسبب دعمه لإسرائيل – للإشارة إلى أن إسرائيل تستخدم الأسلحة الغربية ضد الفلسطينيين.
وقد يتفاجأ البعض أن بوتين اختار الآن الانحياز بشكل صريح إلى جانب حماس بعد أن عمل شخصياً على تعزيز علاقة روسيا بإسرائيل لفترة طويلة وتعريض صورته للخطر كوسيط في الشرق الأوسط قادر على التحدث مع كافة الأطراف. ولكن حقيقة الأمر هي أن الكرملين ينظر إلى الشؤون العالمية من خلال منظور ضيق محصلته صِفر: ولكي تفوز روسيا فلابد أن تخسر الولايات المتحدة والغرب. إنها رؤية عالمية، تمثل تحديا للنظام العالمي الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة، والذي طرحه بوتين بشكل علني من خلال غزو أوكرانيا، وهي الحرب التي صورها بوتين باعتبارها معركة وجودية مع الغرب.
وبغض النظر عن الجهود التي بذلها لتصوير نفسه كوسيط، فقد كان يميل دائمًا إلى الاقتراب من القوى المناهضة لأميركا في الشرق الأوسط. وقد تسارع هذا الاتجاه ببساطة بعد غزو أوكرانيا وأصبح أكثر وضوحا.
من المؤكد أن بوتين يواجه الآن مخاطر وتحديات إذا تصاعد الصراع بين إسرائيل وحماس وامتد إلى بلدان أخرى، ولكن بوتين عمل في ظروف أقل من مثالية من قبل. والأهم من ذلك أنه لم يدفع ثمنا باهظا بالقدر الكافي لتغيير حساباته.
وبعد مرور أكثر من عام ونصف على الغزو، تجنبت روسيا العزلة العالمية. إن رواية موسكو عن الحرب لها صدى خارج الغرب، وقد تمكنت من إيجاد سبل خارجه للتخفيف من آثار العقوبات.
ومع تقارب روسيا مع الجنوب العالمي للضغط من أجل رؤيتها البديلة للنظام العالمي، فسوف تسعى إلى الاستفادة، بتكلفة منخفضة بالنسبة لها، من صرف الانتباه عن أوكرانيا في الغرب، وتصاعد المشاعر المعادية لأميركا في الغرب. الشرق الأوسط، وتمكين القوى المناهضة لأمريكا. بمعنى آخر، ستسعى إلى التصعيد مع الغرب، إما بشكل مباشر أو عبر وكلاء. يجب على الولايات المتحدة أن تبذل المزيد من الجهد لإقناع الشركاء غير الغربيين بأن رؤية روسيا للنظام العالمي هي رؤية خاسرة، والتفكير بشكل خلاق في كيفية فرض التكاليف على موسكو بطريقة تغير حسابات بوتين الاستراتيجية – وأن تكلفة التصعيد مع الغرب تفوق الفوائد.
